Solarigrafia

Maciej Zapiór [2014-05-06, 10:37 ]
Panorama solarygraficzna, to byloby cos.

Marek Jasiński [2014-05-05, 00:31 ]
O, właśnie, właśnie, może jeszcze prócz takiej panoramy pokusić się o zrobienie solarnego street view - Wyszków spory, ale może jakiś wycinek ciekawy wybrać i obsolarzyć dookólnie ;)

Grzegorz Płachetko [2014-04-30, 10:27 ]
Panoramami 360x18 i spacerami wirtualnymi zajmuję się niejako "zawodowo". W sumie wystarczy 6 zdjęć dookoła (oczywiście szeroki obiektyw FishEye) i potem poskładanie w całość (przykładowa finalna panorama płaska, tu bez widoku podłogi: http://www.solarigrafia.wyszkow.com.pl/Hala -obslugi.jpg). Docelowo oprogramowanie takiej panoramy w postaci wirtualnego spaceru, gdzie odwiedzający ma możliwość rozglądnięcia się w dowolnym kierunku. Temat CIEKAWY. Zastanawiam się czy nie zamontować dookólnie kilku półwalców na jakimś słupku i nie spróbować... Prawdopodobnie będzie problem ze zgraniem linii słońca z poszczególnych puszek, ale "krajobraz" powinien wyjść w porządku.

Maciej Zapiór [2014-04-30, 00:26 ]
http://www.solarigrafia.pl/imgs/3727/podgla d.html

Marek Jasiński [2014-02-15, 04:49 ]
Spróbuję popełnić jakiś mały artykuł z obrazkami idei, będzie przynajmniej widać ;) Sama obrotowa kamerka za bardzo do solarigrafii się nie nadaje - bo napędu nie zabezpieczysz dobrze przed deszczem, a i sama kamerka nie do ukrycia w terenie - w sumie tylko na krótkie dobowe naświetlanie na kontrolowanym terenie (w sumie fajny byłby zapis jakiegoś pikniku na czułym papierze) albo dłuższe wewnątrz jakiegoś pomieszczenia. Bardziej jako dowód poprawności koncepcji ;) A z anamorfami się jeszcze kiedyś się pobawię, ale raczej ukośnymi niż do obserwacji 360° horyzontu.

Maciej Zapiór [2014-02-14, 23:10 ]
Zakladam, ze czaich dlaczego dwa bebny sa potrzebne. Ja nie moge ze stronki i z Twoich wyjasnien zatrubic o co chodzi. Zarzaz ide do lazienki po rolki. Ty masz impuls do obrotowych :) Ja na razie zostaje przy anamorfach, bo temat jest jeszcze nierozkminiony. I idea Onni Virty mnie zainspirowala, bo jest prosta.

Marek Jasiński [2014-02-14, 15:42 ]
Zasadę łatwo rozczaić jak weźmiesz dwa walce (np. rolka po papierze toaletowym i pas papieru zwinięty w duży pierścień dookoła, z wypisanymi wg stron świata literami) i spróbujesz na wewnętrznym walcu rozpisać co jest rzutowane z zewnętrznego pasa. Przy nieruchomym walcu dostaniesz to co ze światowida (albo prawidłowa kolejność stron a litery lustrzane, albo litery prawidłowo, ale w odwrotnej kolejności). Żeby kolejność była prawidłowa musisz rzutować litery w przeciwną stronę, a to znaczy, że walec musi się obracać dwa razy szybciej niż obrót kamety. Zastsnawiałem się wcześniej też nad układami statycznymi, ale nie znalazłem żadnego rozwiązania ani z wielodziurami, ani z lustrami. A anamorfów nie lubię ;)

Maciej Zapiór [2014-02-14, 10:48 ]
Wczytalem sie w stronke tego kolesia, ale nie zalapalem jest potrzebny obracajace sie beben. Wiem, ze jest, bo pokazywal wyniki, ale nie lapie zasady. Zaczalem myslec jak mozna ten problem (kat widzenia ponad 180) rozwiazac za pomoca luster. Na razie naswietlam 2 anamorfy a la Onni Virta. To na razie jest rozwiazanie o dobrym stosunku efektu do nakladu pracy.

Marek Jasiński [2014-02-13, 16:31 ]
Ba, też bym był za wyeliminowaniem obrotu wewnętrznego walca, ale nie wydaje mi sie to możliwe, chyba że masz na to jakiś pomysł. Rzutowanie obrazu na walec zgodnie z obrotem kamery da obraz cierpiący na ten sam problem co przy analogicznej konstrukcji Światowida z trzpieniem wewnątrz dziurkowanej puszki - albo obrazy cząstkowe są lustrzane, albo strony świata idą w przeciwną stronę. Żeby to rozwiązać obraz na walec musi być rzutowany w przeciwnym kierunku niż obrót kamery, co daje się uzyskać przy prędkości obrotowej walca (względem stron świata) będącej dwukrotnością prędkości obrotowej kamery. Potrafisz to osiągną przy nieruchomym walcu (obojętnie, względem kamery czy względem stron świata)? A przy okazji jeszcze jeden kruczek - żeby obraz się nie rozjeżdzał ale ładnie układał na walcu, wydaje mi się, że ogniskowa otworka powinna być równa promieniowi walca.

Maciej Zapiór [2014-02-13, 09:59 ]
No to widze, ze Cie wciagnelo. Ja nie moglem nic wiecej wygrzebac w necie. Wydaje mi sie, ze obrot wewnetrznego bebna jest niepotrzebny. To komplikuje uklad i stwarza wieksze ryzyko komplikacji. Tak to jest solarny Swiatowid, z tym, ze zamiast 4 dziurek co 90 stopni, jest jedna dziurka rozniczkowa po calym obwodzie.

Marek Jasiński [2014-02-13, 00:08 ]
Bingo :) Dwie identyczne zębatki na ułożyskowanych osiach, jedna wychodząca od spodu kamery do umocowania w statywie, druga wewnątrz kamery do zamocowania walca z papierem. Plus na zewnątrz kamery kółko pod pasek klinowy do przeniesienia napędu z silnika na kamerę(pasek a nie zębatka ze względu na potencjalby problem ze scentrowaniem zębatki wokół wystającej z kamery osi. I w zasadzie to żeby złapać ślad Słońca nie trzeba mieć dokładnego obrotu 24h z celowaniem w Słońce - wystarczy, że kamera będzie się dość szybko obracała, żeby kolejne trafienia w Słońce dały linię ciągłą a nie przerywaną schodkową :) No toś mi Maćku teraz zadał pracę domową ;) Będzie mnie to męczyło, ale zbuduję :)

Marek Jasiński [2014-02-12, 23:16 ]
I chyba najprościej będzie jakiś zestaw klocków z kółkami od młodego zawłaszczyć ;)

Marek Jasiński [2014-02-12, 23:12 ]
Dobra, przekładnia 1:1, pasek skrzyżowany, jedno koło na nieruchomej osi statywu, drugie koło na ruchomej osi walca. To zostaje zbudować model z prostopadłościennego pudełka i rolki po papierze toaletowym ;)

Marek Jasiński [2014-02-12, 23:00 ]
To jeszcze jak powinna być skonstruowana przekładnia ;) 1:1 ? Z paskiem na wprost jak łańcuch w rowerze czy skrzyżowanym? Czy może 2:1 ? Które koło większe? Na osi kamery, czy na osi walca? I znowu, pasek na wprost czy skrzyżowany? Cholera, zawsze cierpiałem na niedobór wyobraźni przestrzennej ;)

Marek Jasiński [2014-02-12, 22:57 ]
No dobra, wychodzi mi, że walec wewnątrz powinien obracać się w tą samą stronę co kamera z prędkością dwa razy większą niż prędkość obrotowa kamery, w efekcie czego obraz ma być rzutowany w przeciwnym kierunku niż obrót kamery ze względną prędością taką samą jak prędkość kamery. Innymi słowy - jeśli kamera obróci się o 5 stopni względem przestrzeni, to walec wewnątrz kamery też ma się obrócić o 5 stopni względem kamery w tą samą stronę co kamera, a o 10 stopni względem przestrzeni w tą samą stronę co kamera.

Marek Jasiński [2014-02-12, 22:37 ]
A tak wracając do http://www.galerie-photo.com/roto-pinhole.h tml - potrafisz, Macieju, rozczaić i przetłumaczyć na nasze (chodzi mi głównie o tą przekładnię na dole, wiążącą ruch kamery z ruchem bębna - jak wygląda ruch bębna względem otoczenia i względem szczeliny, tudzież jakie są stosunki prędkości i kierunki obrotu). Bo konstrukcja jest w miarę prosta i oczywista - z obrazu rzutowanego przez otworek wycinany jest wąski pionowy pasek naświetlający takiż sam pionowy pasek na "kliszy" umieszczonej na zewnętrznej powierzchni bębna (w sumie blisko do jednej z naszych konstrukcji Światowida gdzie papier jest umieszczony na walcu wewnątrz puszki z czterema otworami). Następnie wykonywany jest kawałek obrotu (oczywiście odbywa się to ruchem ciągłym, ale w rozważaniach przyjmijmy że ruch jest skwantowany), pionowa szczelina naświetla kolejny pasek na "kliszy". I tak naprawdę są dwa warianty - szczelina obiega bęben z prędkością obrotu kamery, sam bęben pozostaje nieruchomy względem przestrzeni, albo bęben wykonuje ruch o prędkości dwa razy większej niż prędkość obrotowa kamery, w wyniku czego względny ruch kamery i bębna jest w przeciwną stronę niż ruch kamery ale ze względną prędkością równą prędkości obrotowej kamery... Muszę sobie chyba rozrysować na dwóch pierscieniach i literkach ABCD bo pora już za późna na taką gimnastykę wyobraźni ;) Później tylko wystarczy tak zsynchronizować obrót kamery, by wykonywał się w 24h wciąż celując w kierunku Słońca :)

Marek Jasiński [2014-02-12, 22:09 ]
http://www.flickr.com/photos/hewmatt/862572 6679/

Marek Jasiński [2014-02-12, 22:07 ]
http://www.flickr.com/photos/mrtnski/872668 6980/

Marek Jasiński [2014-02-12, 22:06 ]
A najbardziej http://www.flickr.com/photos/vks5/851856027 0/ i komentarze autora (nawiasem tego samego co linkowałeś ;) )

Marek Jasiński [2014-02-12, 22:02 ]
Wygląda, że to to: http://www.galerie-photo.com/roto-pinhole.h tml a także https://http://www.google.pl/search?q=rotat ing+pinhole+slit-cam&espv=210&es_sm=122&tbm=isch&imgil=T2GaL lJ-gUsHeM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn2.gstati c.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcS55jjTKuUEZEMw2Shu3 CIJ8YeMJhd8LOFCJz6cYxaIUwOceXcK%253B384%253B512%253B6wGincbW TLHC-M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fhttp://www.galerie-photo .com%25252Froto-pinhole.html&source=iu&usg=__kuwog1zpGmFmnc1 _-k5lctMZZpY%3D&sa=X&ei=rNz7UqOZJoujhgeNrYHwCA&ved=0CHQQ9QEw DA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=T2GaLlJ-gUsHeM%253A%3B6wGincbWTLHC -M%3Bhttp%253A%252F%252Fhttp://www.galerie-photo.com%252Fima ges%252Fbesson-stenope-3.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fhttp://www .galerie-photo.com%252Froto-pinhole.html%3B384%3B512 oraz https://http://www.google.pl/search?q=rotat ing+pinhole+slit-cam&espv=210&es_sm=122&tbm=isch&imgil=anTIt xI1KhWb4M%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn0.gstati c.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcSzkWbiNRgnTSgLVe4W4 d75XSXm3a6GrNvDkngX2-fdaKn3S7lqOw%253B565%253B486%253BF6jBFc Rz5OH3LM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fhttp://www.microscopyu .com%25252Farticles%25252Fconfocal%25252Fresonantscanning.ht ml&source=iu&usg=__5QDA5QcTnbHaVk-0k6Pr2_YDxRI%3D&sa=X&ei=rN z7UqOZJoujhgeNrYHwCA&ved=0CHoQ9QEwDw#facrc=_&imgdii=_&imgrc= anTItxI1KhWb4M%253A%3BF6jBFcRz5OH3LM%3Bhttp%253A%252F%252Fht tp://www.microscopyu.com%252Farticles%252Fconfocal%252Fimage s%252Fresonantscanningfigure3.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fhttp: //www.microscopyu.com%252Farticles%252Fconfocal%252Fresonant scanning.html%3B565%3B486

Maciej Zapiór [2014-02-12, 11:02 ]
http://www.flickr.com/photos/vks5/925142821 0/in/pool-1955052@N20/ i za Chiny nie moge rozkminic jak to zrobil i jaka konstrukcja

Marek Jasiński [2012-02-25, 19:55 ]
Artykuł już dodany :) Co więcej, artykuł można komentować :)

Marek Jasiński [2012-02-24, 19:02 ]
Dziękuję! Widziałem, spróbuję jutro zawiesić. Poprawki naniosę tylko jeśli będą konieczne (na pierwszy rzut oka wygląda wszystko OK :) )

Onni Virta [2012-02-24, 17:26 ]
Marek Jasiński [2012-02-22, 22:15 ] wysłałem na solarigrafia@o2.pl artykuł, rzuć okiem i nanieś ewentualne poprawki w tekście :D pozdrawiam!

Onni Virta [2012-02-23, 16:16 ]
przykład

Marek Jasiński [2012-02-22, 22:15 ]
Super, czekam zatem na materiały :) Co do pochyleniato wydaje mi się, że wyjdzie jednak zupełnie inaczej niż z pochylonego zwykłego walca - nie potrafię sobie tego dokładnie wyobrazić, ale przy odpowiednim kącie złapiesz pełny ślad (od wschodu do zachodu) podczas przesilenia letniego, a może nawet i podczas przesilenia zimowego. Tego zwykłym pochylonym walcem nie uzyskasz...

Onni Virta [2012-02-22, 18:46 ]
Popieram, dobrze by było widzieć ostatnie wpisy ale powoli do przodu ;) Co do artykułu to jutro Ci podeślę, dzisiaj ustawiłem 2 kamery ale jednak poziomo jedna w środku słupa kraciaka i jedna w wąwozie (dorzucę zdjęcia). Co do ustawienia to oczywiście można by było pod kątem ale tak myślę że może wyjść podobnie jak ze standardowego pochylonego walca? Na początek chce zarejestrować cały kadr poziomo, może dorzucę do do tego skośne, ale muszę zrobić nieco inne proporcje, w artykule będzie opis kamery do poziomych naświetleń (max 70 stopni). Jeszcze coś napisze niedługo....

Marek Jasiński [2012-02-22, 12:35 ]
A co do forum, to niezbędne jest wskazywanie gdzie i kiedy się nowe wpisy pojawiły...

Marek Jasiński [2012-02-22, 12:33 ]
Onni Virta [2012-02-21, 07:42 ] - a nie napisałbyś tego w formie artylułu - trochę tekstu opisowego, obrazki, a później jeszcze efekty z takich kamerek- i byśmy wrzucili na zakładkę z artykułami? Ja się najbardziej obaeiam wlaśnie tego patrzenia ileś stopni w górę - szkoda tracić horyzont, może wlaśnie spróbować z pochyleniem puszki w którymś kierunku?

Onni Virta [2012-02-21, 07:42 ]
Przydała by się możliwość wrzucania zdjęć na forum. Co do tematu osobiście nie jestem przekonany do konstrukcji z wieloma otworkami, ciężko o ile to w ogóle możliwe uzyskać ciągły spólny obraz. Poniżej jest link do fotograficznego opisu konstrukcji kamery z papierem wewnątrz walca i otworkiem usytuowanym prostopadle do materiału. W założeniu mam otrzymać obraz 360 stopni w poziomie i od ~15 do ~70 stopni w pionie. Największym problemem jest otrzymanie jak najmniejszej wartości dolnego kąta w pionie póki co myślę że najlepszym rozwiązaniem będzie takie umiejscowienie kamery aby wszystkie interesujące nas elementy kadru znajdowały się powyżej tych ~15 stopni.

Onni Virta [2012-02-21, 06:41 ]
Camera 360 1-2-3

Onni Virta [2012-02-21, 06:37 ]
Hmmm, jak tu wrzucić link żeby był kikalny? :D

Onni Virta [2012-02-21, 06:33 ]
camera 360

Onni Virta [2012-02-21, 06:32 ]
https://picasaweb.google.com/11105002358708 1968816/Camera360?authuser=0&feat=directlink

Marek Jasiński [2012-02-20, 23:10 ]
Jakoś się w temacie post nie pojawił. To ja zagadnę. Masz pomysł na Światowida? Bo ja do tej pory robiłem tylko takiego z papierem (emulsją na zewnątrz) na trzpieniu, umieszczonym wewnątrz większego walca z czterema otworami co 90 stopni po obwodzie. Myślałem jeszcze o lejku (anamorficznym, otworek w deklu), ale z doświadczenia wiem, że takie kamery patrzą dość wysoko nad horyzont, by załapać linię horyzontu należałoby pochylić kamerę (myślę,że dość mocno) na przykład w kierunku południowym (a może właśnie północnym?).