Forum > Papiery > Fotonbrom 111K
Autor: rocker
rocker [ |
|
Zdjąłem puszki dwu miesięczne w ilości dwóch. Jedna ładnie nawet zapleśniała, była wilgotna, druga bez niespodzianek. Szkoda że nie mam dostępu do skanera. Bo obraz wydaje się zacny. Papier chyba ewidentnie lubi ciepło. | |
rocker [ |
|
i jak tekst???? | |
rocker [ |
|
Marku pierwsza wersja artykułu poleciała do ciebie na pocztę. Sprawdź ją i napisz co poprawić. Artykuł będzie można po wszystkich poprawkach i ostatnich zdjęciach opublikować gdzieś w połowie czerwca. | |
rocker [ |
|
Oki to artykuł wyślę do ciebie zaraz po świętach, to go ocenisz i powiesz co zmienić. Artykuł będzie do publikacji w pierwszym tygodniu czerwca jak zdejmę już wszystkie puszki i ocenię sens wieszania półroka. | |
Marek Jasiński [ |
|
To powieś półroka w czerwcu ;) I wisienkę dodamy w grudniu :) | |
rocker [ |
|
Wnioski z krótkich naświetleń można już wyciągnąć, ale wolę poczekać z końcową publikacją do momentu uzyskania ostatnich puszek. Szkoda tylko że żadnego półroka na nim nie powiesiłem. Była by taka wisienka na torcie - albo lukrowana albo zgniła :D | |
Marek Jasiński [ |
|
OKI :) Czekam zatem cierpliwie :) Chociaż... możesz podesłać, opublikujemy tyle ile jest, później uzupełnimy o ostatnie puszki. No, chyba że te ostatnie są niezbędne do sformułowania jakiś wniosków po drodze. | |
rocker [ |
|
To że w galerii jest to beze sensu to wiem :D Tekst jest pisany i na dobrą sprawę będzie jutro albo po jutrze skończony. Tylko brak mi jeszcze dwóch puszek 2 i 3,5 miesięcznej. Więc tekst do publikacji dostaniesz w połowie czerwca. |
|
Marek Jasiński [ |
|
Do artykułu daj gołe skany (podeślij mi i zdjęcia i tekst mailem, to sformatuję i umieszczę w odpowiedniej sekcji). A w galerii chyba nie ma sensu wieszać negatywów. | |
rocker [ |
|
Marku mam pytanie czy zamieszczać tylko obrobione już zdjęcia czy również "gołe" nie obrobione skany?? | |
gefler [ |
|
na upartego da się odczytać 012124 starym fioletowym tuszem. | |
rocker [ |
|
Zobacz czy na nalepce poniżej tego co wyjaśnia co dany nr. oznacza nie masz jakiegoś stempelka z numerami /u mnie jest 0238/???? Niestety na mojej nalepce widać tylko kawałek litery F potem jest dziura i widać 111K. | |
gefler [ |
|
ach no i jest to materiał ortochromatyczny niskoczuły na czerwoną barwę światła ;) | |
gefler [ |
|
ok więc papier użyty to poniższej solarki ma takie
oznaczenia: Fotonbrom Gatunek 1, specjalnie biały, FB34st - 111K [gdzie 34st oznacza twardy, zaś (1)niebiesko-biały, (1)błyszczący,(1)gładki,(K)Karton] Daty nie da się odczytać ;) |
|
gefler [ |
|
własnie ściągnąłem puszeczke 2-tygodniową z fotonbromem ;)
jak wrócę do domu to może uda mi się odczytać specyfikacje
papieru z pudełka to napisze ;) a w międzyczasie tu jest
link do tej solarki http://www.solarigrafia.pl/imgs/796/podglad .html |
|
rocker [ |
|
Z artykulikiem jeszcze się wstrzymam /z jego publikowaniem, bo pisać już zacznę/ do czasu jak zdejmę ostatnią puszkę tuż przed przesileniem. Wtedy przybędzie mi jeszcze puszka 2 i 3 miesięczna. | |
Marek Jasiński [ |
|
rocker [2012-04-02, 22:52 ] a widzisz, to już coś jest. Specjal i numerek, jest szansa, że komuś to pomoże. No i czekamy na artykulik :) | |
rocker [ |
|
Dodatkowo na skanach miesięcznych widać różnice w skanie do BMP i do TIFF-a. | |
rocker [ |
|
Znalazłem resztki etykiety. Jedyne co się da odczytać to
111k nad oznaczeniem widać resztkę napisu special oraz pod
spodem nr. 0238. Nic więcej. A co do naświetlania: tydzień: http://www.solarigrafia.pl/imgs/695/podglad .html miesiąc: http://www.solarigrafia.pl/imgs/793/podglad .html miesiąc: http://www.solarigrafia.pl/imgs/794/podglad .html aparat: http://www.solarigrafia.pl/imgs/670/podglad .html - czas 3-4 godziny Agfabox aparat: http://www.solarigrafia.pl/imgs/714/podglad .html - czas 3-4 godziny Agfabox po wywołaniu aparat: http://www.solarigrafia.pl/imgs/629/podglad .html - czas 24 godziny Agfabox aparat: http://www.solarigrafia.pl/imgs/592/podglad .html - czas 48 godzin Agfabox aparat: http://www.solarigrafia.pl/imgs/627/podglad .html - czas 72 godziny Agfabox To na razie na tyle. Teraz mogę zacząć myśleć o artykule itp etc. |
|
rocker [ |
|
Oki, jak wrócę z roboty to poszukam etykietki i co mi tam pozostało z opakowania i zapodam. | |
Marek Jasiński [ |
|
Nic, jakaś data produkcji, trwałości, cokolwiek..? Chociaż skan pudełka zapodaj (możliwe, że po etykiecie da się dobrać podobne ;) ) | |
rocker [ |
|
No to postaram się jakoś popełnić jakiś pseudo artykuł. Niestety bardziej zidentyfikować się go już nie da. Ewidentny brak resztki nalepki, jedyne co i tak z trudem się dało odcyfrować to oznaczenie 111K. | |
Marek Jasiński [ |
|
Fajnie by było, gdybyś napisał conieco o tym papierze, jak się sprawuje w jakich warunkach, zebrał skany negatywów naświetlanych w różnym czasie i efekty po obróbce, i byśmy wrzucili to do artykułów ( http://solarigrafia.pl/articles/13.html ) - dobrze by było też w jakiś sposób zidentyfikować tą emulsję, bo tego FB 111K to było masa różnych i zachowujących się diametralnie różnie. | |
rocker [ |
|
Co by nie śmiecić w innym temacie. Mam używam i chyba nawet będę go troszkę chwalił. Wczoraj zdjąłem pierwszą miesięczną puszkę, zapisałem ją już na skaner i powiem że pierwsze wrażenie jest więcej niż pozytywne. Papier mi się spisał zarówno przy naświetlaniu tygodniowym /gdzie został brutalnie zerwany, ale na szczęście nie wybebeszony/ jak i przy naświetlaniu z aparatu lub teraz miesięcznie. Proponuję umieszczać tutaj linki do swoich prac na tym papierze może z dodatkowymi uwagami etc itp. Ja linki zapodam wieczorkiem albo jutro z rana. |
|