Donatien [2011-09-09, 17:47 ] |
Niemożliwe rzecy tu się dzieją na tej stronie:P jeśli to
Kodak serio to w końcu się zsolaryzował:) |
|
Marek Jasiński [2011-09-08, 08:55 ] |
To się wziął zsolaryzował na maksa. Oryginał (nie
odwracany) wygląda prawie jak pozytyw (kiedys takie mi na
ilfordzie wyszło, jest tu w artykulach o papierach). |
|
Marek Jasiński [2011-09-07, 09:13 ] |
Hmmm, a może tu też jest kwestia skanu i obróbki? |
|
Marek Jasiński [2011-09-06, 18:52 ] |
O kurczaki, FotonBrom by się tak zachował? Fomy wszystkie
do tej pory były matowe. Jeszcze tylko Agfa jest błysk,
ale ona prędzej spłynie i grzybem porośnie, niż kolor
zmieni. Nawiasem, zamoczonej puszki nie wolno kłaść, tylko
trzymać pionowo jeśli nie ma się szansy wyjąć papieru i
wysuszyć od razu. Ten roczniak znad Zalewu na Agfie był,
zalany, ale cały obraz widoczny. Po ściągnięciu przeleżała
dwa tygodnie i... z połowy papieru emulsja doszczętnie
spłynęła w tym czasie. |
|
komarek66 [2011-09-06, 17:23 ] |
Ilford raczej nie bo papier błysk... |
|
Marek Jasiński [2011-09-06, 08:28 ] |
Zatem jednak Ilford - mi się też tak zsolaryzowal
półroczny. |
|
komarek66 [2011-09-06, 06:11 ] |
Sorki, źle spojrzałem tyle mam tych skanów :). Papier bez
napisów, a negatyw cały różowy... |
|
Marek Jasiński [2011-09-05, 23:06 ] |
Nie żartuj ;) Kodak tak wyszedł? Po odwróceniu w pozytyw?
Tak by się zsolaryzował? No toś mnie mocno zaskoczył :) |
|
komarek66 [2011-09-05, 22:50 ] |
To nie negatyw i w dodatku kodak... :) |
|
Marek Jasiński [2011-09-05, 22:50 ] |
Ech, spróbowałem sobie odwrócić i obrobić jako pozytyw - i
jakaś kiszka wychodzi ;) Tak jest jednak zdecydowanie
lepiej :) |
|
Marek Jasiński [2011-09-05, 22:36 ] |
Widzę konika morskiego ;) Fajnie się wyrysowało (zgaduję,
że to Ilford), ale... dlaczego negatyw? Wrzuć to w
pozytywie ;) |
|