Przyrost Biomasy (3)

< Poprzednie Następne >


Autor: Maciej Zapiór
Opis:
25.04.2012 - 14.06.2012 Instytut Astronomiczny (Park Szczytnicki) Wrocław; widoczna kopuła teleskopu
Tagi: polymax walec
Odsłon: 1543
Data dodania: 2012-06-26 15:48:51
Marek Jasiński [2012-07-11, 10:50 ]
Różnica jest na pewno, choć to także zależy jaka była proporcja czasu naświetlania i cienia. Papier naświetlony może nie tyle traci na czułości, co sam się maskuje - pociemniały słabiej reaguje na kolejne dawki światła. Do rozważań uprośćmy dużą powierzchnię nieba (czyli jasny obszar) i coś, co ma zasłaniać. Wiadomo, jeśli obiekt zasłaniający trafi na linie Słońca, to je przetnie, i będzie widać wyraźnie różnicę. Ale załóżmy, że jest tylko płaszczyzna nieba. Coś zasłania a później znika - otoczenie ciemnieje, fragment pozostaje biały, później ten biały fragment łapie światło i ciemnieje aż do nasycenia (różnica powoli zanika, możliwe że obszary się całkowicie wyrównają, ale jeśli są to spadające na jesieni liście, to od czerwca do grudnia raczej się nie wyrówna). I przypadek odwrotny - naświetla się niebo, a później coś zaczyna fragment zasłaniać - papier systematycznie ciemnieje, być może zdąży się wysycić, a później od części tego obszaru odcinasz światło. Różnice w pociemnieniu mogą być niewielkie, mogą być żadne. Na pewno reakcja na już pociemniałym papierze będzie znacznie słabsza. Oczywiście dochodzi jeszcze sytuacja solaryzacji, czyli papier łapiąc światło najpierw ciemnieje do maksymalnego poziomu, a później blaknie. I tu efekty mogą być zupełnie nieprzewidywalne w zależności od tego, w którym momencie co się pojawiło bądź zniknęło. Dlatego szczególnie ciekawie wyglądają drzewa naświetlanie półrokami na Ilfrodzie, który się mocno solaryzuje :)
Maciej Zapiór [2012-07-10, 10:31 ]
Właściwie nie widzę różnicy pomiędzy przyrostem a zanikaniem. Sumaryczna ilość światła jaka pada na papier pozostaje ta sama. Chyba, że zmienia się czułość papieru w trakcie ekspozycji. Teraz zostawiłam kamerkę naprzeciwko dębu na rok.
Marek Jasiński [2012-07-09, 18:09 ]
Przyrosty się, mam wrażenie, słabo rejestrują (zasłaniasz coś, co i tak otrzymało silną dawkę światła), znacznie lepiej wychodzą zanikania (doświetla się to, co nie było wcześniej naświetlone).
Maciej Zapiór [2012-07-08, 11:24 ]
To zdjęcie było zamierzone na zarejestrowanie przyrostu liści, więc tak ważny teleskop nie był. Wygodne było, że kamerka była umieszczona na zamkniętym terenie. Niedługo umieszczę zdjęcia, które były celowo ustawione na rejestrację teleskopów.
Marek Jasiński [2012-07-07, 23:57 ]
Te ukośne dają właśnie takie fajne sinusoidy :) Podszedłbyś może bliżej do teleskopu?
Maciej Zapiór [2012-07-07, 11:57 ]
Instytut jest w parku. Teleskop jest obecnie nie uzywany do celow naukowych. Po prawej stronie widac jeszcze domek ze skosnym dachem w p[ostaci wygietego trojkata. Kamerka wisiala pod katem ok 30 stopni do pionu.
Marek Jasiński [2012-07-04, 10:50 ]
Las i kopuła teleskopu? ;) Ładna sinusoida :)
komarek66 [2012-06-26, 22:39 ]
Fajne te leśne... :)
Donatien [2012-06-26, 21:18 ]
NO nareszcie lecisz z nowościami;))) fajnie pokazane;)