Donatien [2012-10-23, 22:45 ] |
No ... jest w tym troszkę racji, zwłaszcza że na dniach
będa u mnie kamerki z NY kilka sztuk ponad półroczne:( nie
dam ich za cholere do tej niszczarki zanim nie będę miał
pewności, ze działa jak trzeba... |
|
Marek Jasiński [2012-10-23, 09:05 ] |
No, nie to samo, ale przynajmniej coś ocaleje gdy skaner Ci
papier zeżre... Na bezrybiu i jak ryba, lepiej mieć
zdjęcie z lustrzanki niż kiepski skan i zniszczony
negatyw... |
|
Donatien [2012-10-22, 19:05 ] |
Mam lustrzankę...ale to nie to samo co skan...nigdy to
samo... |
|
Marek Jasiński [2012-10-22, 18:43 ] |
Ale jakiegoś kompakta czy aparat w telefonie masz? Najpier
odfotografuj, później ewentualnie skanuj... |
|
Donatien [2012-10-22, 18:39 ] |
Snowman...daj spokój :) nic się nie zsolaryzowało a wisiało
dokładnie:27/09-22/10 czyli 25 dni i obraz był
zacny...był...a na epsona mnie nie stać, w sumie to na nic
mnie teraz nie stać:D |
|
dariano [2012-10-22, 18:27 ] |
Polecam Epsona V500 i do solarek i do negatywów. |
|
Marek Jasiński [2012-10-22, 18:01 ] |
O kurcze, wygląda jak po tygodniu pochmurnej pogody...
porażka taki skaner... Ja teraz kilka miesięcznych
Barcalai naświetlam, i parę na trzymiesięczne - ciekawe,
czy się cały zsolaryzuje, czy tylko Słońce. |
|
TomiBass [2012-10-22, 17:17 ] |
Ja na wielofuncyjnym HP-ku lecę i póki co nie narzekam.
Powodzenia w wyborze skanerka ;] |
|
Donatien [2012-10-22, 17:00 ] |
Tomi urządzenie wielofunkcyjne Canon MP 370 ale do tej pory
wszystko było ok i skanowało jak należy...od kilku
negatywów wstecz cos się pierniczy i to grubo...może coś
nie tak w ustawieniach ale tam się nic nie da ustawić
prócz rozdzielczości i formatu pliku...porażka, musze
sobie kupić nowy skaner bo widziałem Canona niedrogo a co
di niego mam pewność bo w pl mam o model niższy a skanuje
wyśmienicie:) |
|
TomiBass [2012-10-22, 16:58 ] |
Dobrze wyciągnąłeś. Ja czasem po 3 razy skanuję i jest ok.
Co za skaner masz?? |
|