Starorzecza Wisły
Autor: Kryspi
Opis:
Foma 04-11-2012 do 22.03.2013
Tagi: starorzecze, krystianduc
Odsłon: 2169
Data dodania: 2013-03-22 18:09:45
| Donatien [ |
|
| Fajne;-) kombinuj dalej;-) | |
| TomiBass [ |
|
| Fajna miejscówka :) | |
| Kryspi [ |
|
| Marku - mój mail kryspi @ o2. pl ( to taki mail "spamowo-reklamowy) Napisz mi na niego a ja Ci udostępnię skan - z innego maila. Popracowałem trochę z tym papierkiem i chyba wyszedł lepiej, ale nie będę wrzucał kolejnej wersji tego samego zdjęcia. Wywołuję chyba standardowo. Czyli - skan, obróbka i tyle (no chyba, że gdzieś chcę pokazać to wywołuję dalej na dwa sposoby albo po prostu zdjęcie zamawiane w punkcie, albo drukuję folie i dalej to obrabiam tylko że w działam w gumie dwuchromianowej. Takie tam testy :) Ciągle mi niestety brakuje czasu :/ | |
| Marek Jasiński [ |
|
| :) Pisałeś "wywołałem" stąd moje pytanie ;) Wiadomo, że nie chodzi o wywołanie papieru, tylko późniejszej odbitki. Czyli jak dobrze rozumiem, skan, obróbka, naświetlony na folii negatyw i z tym pracujesz jak z każdym innym negatywem? | |
| Kryspi [ |
|
| Skanuje do bmp bez obróbki na skanerze w 2400. Potem
obróbka. Jeżeli chodzi o wywoływanie to nie wiem czy dobrze zrozumiałem - ale w zasadzie zależy to od ilości warstw. Do tej pory robiłem dwie warstwy, więc muszę obrobić zdjęcie, (cienie i światła). Jeszce nie naświetlałem bezpośrednio z papierku, ale tak czy siak muszę to niestety wydrukować na folii (niestety, bo wolałbym naświetlić film - tylko że to kasa kasa i kasa...)Papieru z kamerki nie wywołuję, on jest na maksa przecież prześwietlony :)nawet go nie utrwalam. Skan i w zasadzie papier idzie do albumu. |
|
| Marek Jasiński [ |
|
| Napisz jeszcze, jak "wywołujesz" - robisz fizyczny negatyw (na przykład na folii) z obrobionego pliku i dalej robisz jak przy tradycyjnym powiększaniu, czy wykorzystujesz bezpośrednio ten naświetlony papier wyjęty z kamery? | |
| Marek Jasiński [ |
|
| A podeślij mi surowy, nie ruszany skan :) (nawiasem, wiem, że pytanie już z gatunku głupich, ale zadam - skanujesz do BMP lub TIFF a nie do JPG, i skan nadal jest negatywem, a nie pozytywem wygenerowanym przez sterownik skanera?) | |
| komarek66 [ |
|
| Widok powala, na resztę przymknę ,,oko''... :) | |
| Kryspi [ |
|
| chyba trochę tak jest, że mi uciekła jakość przy obróbce. Ale to tez kwestia otworka i papieru :) No ale to wiadomo. Zrobiłem dopiero jakieś 50 kamerek, no i z 20 solarek "wywołałem".(w tym jedna w gumie) ;) Bardzo dziękuję Marku za rzeczową krytykę :) | |
| Marek Jasiński [ |
|
| Chociaż wydaje mi się, że to raczej kwestia skanu i/lub obróbki niż samego negatywu... | |
| Marek Jasiński [ |
|
| !!! Szkoda, że jakość uciekła, bo widok znakomity :) | |


