ashyshka [2015-01-30, 11:24 ] |
aha dzięki, powiesiałam ostatnio puszkę na stodole z
widokiem na sad i wschodnią stronę, więc z tego co piszesz
jak zdejmę w lato w takim razie większa szansa że wymalują
się takie 'drzewoduchy' |
|
Marek Jasiński [2015-01-29, 21:51 ] |
Niebo wystarczy jak najbardziej. Tu też jest
transparentność, choć bardzo słaba, może dlatego że drzewa
daleko i efekt nie tak wyraźny, może to drzewa iglaste, a
może papier słabiej reaguje. Kolejność jak najbardziej ma
znaczenie, inaczej (słabiej) będzie się pojawiał cień na
już zaświetlonym papierze (od grudnia do czerwca), a
inaczej zaświetlał papier po opadnięciu liści (od czerwca
do grudnia) - głównie za sprawą tego, że papier który
złapał już trochę światła (pociemniał) słabiej reaguje na
kolejne porcje światła, zaświetlanie nie jest liniowe. |
|
ashyshka [2015-01-29, 10:12 ] |
czyli niebo nie wystarczy? bo tu na fragmencie za
horyzontem jest niebo
i czy nie ma znaczenia
kolejnosc? ze najpierw rejestrowac sie beda drzewa bez
lisci (zima) a potem liscie w lato lub najpierw ddrzewa
z liscmi a potem bez? |
|
Marek Jasiński [2015-01-28, 21:39 ] |
Ashyska - tu nie masz drzew na tle nieba, nie miało co
prześwitywać. Na tle nieba wyjdą transparentne przy każdym
naświetlaniu półrocznym między przesileniami. Drzewa
(przynajmniej w naszym klimacie) tracą liście w
październiku, a zagęszczają się jakiś z początkiem maja.
Różnica może być co nawyżej w intensywności efektu - ale
jeden warynek konieczny - za drzewem musi być coś jasnego. |
|
ashyshka [2015-01-28, 11:07 ] |
ale ostre i to nawet drzewa ! ogólnie ładny kadr,
zastanawiam się jak uzyskać efekt półprzezroczystych koron
drzew jaki widoczny jest np tu :http://solarigrafia.pl/imgs/4447/podglad.ht
ml
w powyzszym przypadku naswietlania od lipca
do stycznia wydaje sie ze drzewa sa nietransparentne wiec
moze trzeba zaczac od zimy by to uchwycic? ciekawe od
ktorego miesiaca rozpoaczal naswietlanie Marek Jasinski w
przytoczonym zdjeciu |
|