Donatien [2012-04-06, 11:33 ] |
Nie ma opcji za słabe światła... |
|
Marek Jasiński [2012-04-05, 10:42 ] |
Doświadczenie to my jeszcze zbieramy ;) Ale jest coś, co
wyklucza teorię o światłach - jeśli obrazek jest
prawidłowo odbity (zachowuje prawo-lewo) to po tej stronie
ulicy mogłyby się naświetlić co najwyżej czerwone tylne
światła, a nie reflektory (nawet włączone w ciągu dnia).
Gdyby samochody nadjeżdżały na kamerkę, to wtedy można by
się było zastanawiać - nawiasem, powieś tam jeszcze
trzecią kamerkę, po drugiej stronie ulicy, tak żeby
przejeżdżające samochody świeciły na kamerkę. |
|
rakencja [2012-04-05, 08:10 ] |
możliwe macie większe doświadczenie |
|
Marek Jasiński [2012-04-04, 16:44 ] |
OK, ale reflektory nie mają szansy się naświetlić.
Zdecydowanie jest to odblask od karoserii, i to raczej
tych, co się zatrzymały, a nie tych, co przejeżdżały. Z
resztą, zrób eksperyment - powieś dwie puszki, jedną tak
samo jak teraz, przy światłach, drugą na tej samej ulicy,
ale bliżej (tam, gdzie samochody przejeżdżają, a nie się
zatrzymują - mam nadzieję, że korki się nie robią) - sam
jestem ciekaw, jak będzie wyglądało odbicie od takiego
uśrednionego strumienia pojazdów. |
|
rakencja [2012-04-04, 16:15 ] |
W ciągu dnia samochody jeżdżą tamtędy non stop. |
|
rocker [2012-04-04, 14:50 ] |
Mam ten sam pomysł co ty z tramwajem, tyle że z pętlą
autobusową. Spróbuję jakoś w półroka tam zasadzić albo
lepiej ze dwa lub nawet trzy i zobaczymy czy coś się uda.
Może choć cień ducha będzie widoczny... |
|
Marek Jasiński [2012-04-04, 14:47 ] |
Korek nie korek ;) Raczej światła uliczne. Zaskoczony
jestem, że się zarejestrowały (znaczy duży ruch) - ja
kiedyś próbowałem tramwaj na pętli ująć, więcej tam stał
niż go nie było (gdy jeden odjeżdżał to zaraz podjeżdżał
następny) ale nie za bardzo chciał się zarejestrować... |
|
rakencja [2012-04-04, 08:47 ] |
Co pokryło słabo? |
|
Donatien [2012-04-04, 01:38 ] |
Rekencja? smugi swiatel samochodow? a w jaki sposob niby
one by sie mialy tam zarejestrowac? toz to odbicia slonca
z aut stojacych w korku:) slabo cos pokrylo:( |
|
TomiBass [2012-04-03, 22:40 ] |
rozpoznawalne ;P spoko solarka |
|
rakencja [2012-04-03, 18:19 ] |
:-) co do tej informacji na temat Ilforda to nie wiedziałem
:-)a co do znaków rozpoznawczych "rocker" to chyba się już
pozbyłem, zrobiłem większe otwory, ale to zobaczymy jak
pościągam kamerki |
|
Marek Jasiński [2012-04-03, 09:00 ] |
rakencja [2012-04-03, 08:39] Ilford jest OK, ale na krócej,
3-4 tygodnie maksimum :) Kodaka sobie zostaw (tak samo jak
Agfe) na dłuższe naświetlania, od przesilenia letniego
półroczki :) (Agfę spokojnie możesz i rok naświetlać) |
|
rocker [2012-04-03, 08:48 ] |
Fajna ramka tobie wychodzi - zaczyna się to robić twoim
znakiem wywoławczym :D Fajnie wyglądają, ładnie wyszło
dużo słoneczka było. |
|
rakencja [2012-04-03, 08:39 ] |
Biorę po kolei papiery które mi wysłałeś, teraz chyba
dopiero zaczynam z Kodakiem, bo też parę arkuszy mam. |
|
Marek Jasiński [2012-04-03, 08:27 ] |
Ilford? ;p Cholernik się charakterystycznie solaryzuje ;)
Fajnie się w budynku odbiło, ale ja bym się jednak
próbował przesiąść na Fomę (byle nie multigrade). |
|